kelev's Profile
- Group:
- Members
- Active Posts:
- 1,001(1.97 per day)
- Most Active In:
- Maatschappij en Politiek (367 posts)
- Joined:
- 09-March 09
- Profile Views:
- 26,336
- Last Active:
Jul 25 2010 05:22- Currently:
- Offline
Latest Visitors
-
Alazrian 
08 Jul 2010 - 13:39 -
Brandnetel 
29 Jun 2010 - 20:51 -
Valkyrie94 
21 Jun 2010 - 19:37 -
Blue Moon 
23 Apr 2010 - 13:10 -
LeRoc 
19 Mar 2010 - 10:16
Posts I've Made
-
In Topic: "Geen ID = Geen Alcohol Mee!"
Posted 23 Jul 2010
@Sebastiaan
Je moet gewoon geen alcohol verkopen.
Heb je ook geen ID kaart nodig
Want het is toch zot. Alcohol breekt gezonde hersencellen af. Die gaan voorgoed verloren.
Je moet alcohol drinken in rookvrije ruimten, want die nicotine is zo schadelijk.
Je kunt beter roken in alcoholvrije ruimten lijkt mij zo.
Vanaf 1945 tot 2000 had je in Nederland geen ausweis nodig.
Toen een paar gekken de twin towers binnenvlogen moest iedereen een ID verplicht bij zich dragen.
Ik neem nooit dat ding mee naar buiten, en hij is al 5 jaar verlopen. Bij de laatste verkiezingen vroegen ze Pappiere bitte?
Toen zeiden ze dat het vodje inmiddels 5 jaar verlopen was. Ik zei dat ik de 10 jaar hoopte vol te maken. Daarna mocht ik stemmen.
Afschaffen die kaart. Het verlengen kost je 35 euro + 10 euro voor de fotograaf, want je mag niet meer zelf een pasfoto maken.
En jij wilt handhaven? Straks kan ik zonder ID geen paddo geen wiet geen hasj geen crack of smack meer kopen.
Dan is er echt geen kraak of smaak meer an. -
In Topic: Raadsels!
Posted 23 Jul 2010
Ik haat raadsels. -
In Topic: Evolutie en De Ronde Tafel
Posted 23 Jul 2010
Sebastiaan schreef
Quote
vooraanstaande biologen in verschillende velden (microbiologie, moleculaire genetica etc) die allemaal 'gewoon' zeggen dat er wel degelijk verschillende rassen of subtypes te onderscheiden zijn binnen de mens, alleen dat dit ethisch en niet zo zeer wetenschappelijk gevoelige kwestie is.
Dat hebben geleerden altijd al gezegd. Geleerden hebben niet veel op met ethiek. Daarom moet je met wetenschappers altijd extra waakzaam zijn. (Hier staat geen emoticon achter)
Er zijn in het verleden altijd volkeren geweest die zich niet vermengden met andere volken. Hetzij door geografische isolatie hetzij door religieuze voorschriften. Het Jodendom is daar een goed voorbeeld van. Lang voordat Hitler de Neurenberger rassenwetten afkondigde hielden de Joden zich al aan de gewoonte zich niet te vermengen met omliggende volkeren. Goed, het is niet gelukt, en de vermenging heeft (zij het met enige vertraging) toch plaatsgevonden. Maar zelfs binnen de Joodse gemeenschap bestond een twee-deling van Portugese Joden (Sefardim) en Oost Europese Joden (Asjkenazim) Die twee groepen vermengden zich niet, omdat de Portugezen die Asjkenazim maar een stelletje bedelaars vonden. Omdat de Sefardim in Europa maar een betrekkelijk kleine groep vormden, is het nu zeer wel mogelijk een Portugese Jood te herkennen. De Asjkenazim zijn veel moeilijker aan te wijzen, omdat de groep en daarmee de vermenging zoveel groter was.
Zelf spreek ik liever niet van menselijke rassen of subgroepen, want wij houden ons niet bezig met hondenfokkerij. Ik heb het liever over variëteiten.
Dat men tegenwoordig genen kan vergelijken is betrekkelijk nieuw. Dat dit hier en daar verschillen kan opleveren is heel goed mogelijk, maar onderling kunnen mensen zich ongehinderd voortplanten en vermengen, en dat is met de huidige mobiliteit dan ook steeds vaker het geval. Het heeft als nadeel dat wij niet immuun meer zijn voor ziekten die vroeger uitsluitend in de tropen voorkwamen.
Een epidemie heeft tegenwoordig wereldwijde gevolgen, en levert direct gevaar op voor de totale menselijke wereldbevolking. -
In Topic: Evolutie en De Ronde Tafel
Posted 23 Jul 2010
Sebastiaan schreef
Quote
Even on-topic: wat ik vaak merk aan mensen waarmee ik in discussie ga over evolutie is dat ze zich de enorme periode waarin het zich afspeelt niet kunnen voorstellen. We hebben het over miljoenen jaren (veel schatting gaan uit van 4.500 miljoen jaar). Dat is nogal een hoop tijd. Onvoorstelbaar veel. Ik denk dat als je micro-evolutie toestaat (dus kleine veranderingen binnen soorten), je wel bijna moet inzien dat micro-evolutie op deze schaal en in dit tijdsbestek kan leiden tot hele grote veranderingen. Als je dan een soort in tweëen splitst (zet er een berg tussen of stuk water), dan kan je je wellicht voorstellen dat in een lange tijd deze twee subpopulaties zich anders gaan ontwikkelen en er uiteindelijk dus helemaal anders uitzien (macro-evolutie).
Dat kan dus zover gaan dat takken van een familie zich afsplitsen, en nieuwe soorten ontstaan die een gescheiden ontwikkeling doormaken, en onderling niet meer vruchtbaar zijn.
Maar de mens heeft in een relatief zeer kort tijdsbestek sinds zijn verschijning (ongeveer 4 miljoen jaar geleden) een vrij groot aantal familieleden gekend die echter allen zijn uitgestorven. Een aantal verwanten zag er inderdaad volkomen anders uit dan de huidige mens.
Met bijvoorbeeld opvallend robuuste gebitten waarmee van alles gekraakt kon worden. De spijsverteringsorganen zullen daarom ook wel grote verschillen vertoond hebben, evenals de beharing.
Maar van alle mensachtigen is alleen Homo Sapiens overgebleven. En de verschillen tussen de variëteiten zijn zelfs bij een volkomen gescheiden ontwikkeling verwaarloosbaar klein. Onze huidskleur kan aangepast zijn aan het klimaat, maar wij hebben geen beharing ontwikkeld die in extreme koude bescherming kan bieden. Waar ter wereld je ook komt, kan je zieke mensen helpen met geneeskunde die bij iedereen werkzaam is. Of het nu gaat om bloedtransfusie of hersenchirurgie. (Hoewel niet alle medicijnen door iedereen verdragen worden)
Wij zijn eigenlijk te kort op aarde om er iets van te zeggen, maar een echt gescheiden ontwikkeling (Zoals bij de Papoea's) is bij onze soort niet langer mogelijk.
Pas wanneer zich een wereldwijde catastrofe voordoet en de mensheid zal worden gedecimeerd zal de noodzaak zich voordoen aanpassingen te realiseren om in de gewijzigde omstandigheden te kunnen overleven.
Maar duurzame erfelijke aanpassingen vermijden wij door kunstmatige aanpassingen. (Bontjas i.p.v. eigen haar)
Veel erfelijke verschillen kunnen ook gezien worden als degeneratie. Mensen in Ierland hebben helemaal geen rood haar nodig. Het is geen aanpassing en levert meer nadelen dan voordelen op (overgevoelige huid)
Maar het staat wel mooi, dat wel... -
In Topic: Het grote foto show topic
Posted 22 Jul 2010
Een fraai landschap, dat heb je goed gezien.
Helaas is deze foto zo onscherp dat het pijn doet aan de ogen.
Is dit de enige opname die je van deze locatie hebt?
Zo niet, kijk eens of dan eens of je een scherper shot kunt vinden.
My Information
- Member Title:
- Exclusive Member
- Age:
- Age Unknown
- Birthday:
- Birthday Unknown
- Gender:
-
- Location:
- Hilversum
Contact Information
- E-mail:
- Private

Sign In
Register
Help
Find Topics
Find Posts
Comments
kelev has no profile comments yet. Why not say hello?