[De Ander]

Jouke de Vries beweert dat Nederland onbestuurbaar wordt doordat het politieke midden aan het verbrokkelen is.

Wat denken jullie?

[FataMorgana]

Mmm... Wat is tegenwoordig midden?
Ik vind die grenzen op zich aan het vervagen.
Vroeger had je duidelijk links en rechts.
Tegenwoordig zijn bijna alle partijen rechts op de duidelijke socialisten na, zoals SP.
Helaas vrees ik voor de SP nu daar ook een crisis is wie de zaak gaat leiden...
Kant was te slap.
Maar wie neemt het over en kan de SP de noodzakelijke oppepper geven voor juni?

PvdA was links maar vind ik al jaren meer midden.
Nu lijken de kansen voor de PvdA gekeerd...
Gaan ze zich nu weer inzetten voor de 'trouwe' linkse achterban?
Ja, misschien voor de stemmen maar daarna?

Ik geloof eerder dat Nederland onbestuurbaar wordt door een overdaad aan rechtse en middenpartijen die het onderling nooit eens worden maar zodra ze dat wel zijn geen beleid kunnen maken.

[Spirit]

Prem heeft zich aangeboden, en dan heb je wel een goeie!!
Jammer dat Jan het niet meer wil doen, maar hij is niet voor niets er mee gestopt. Gezondheidsproblemen gaan altijd nog voor!

[kelev]

Ik geloof ook dat ons land onbestuurbaar wordt.
Omdat men kiest op poppetjes. De vraag is niet meer of zij bekwaam zijn, maar of zij goed gebekt zijn. Het verhaaltje moet kloppen.
Maar er klopt in de praktijk steeds minder van, en dus gaat men naarstig op zoek naar een nieuw poppetje, en gooit het oude weg.
Men kiest niet op de inhoud van een partijprogramma, want dat moet men lezen. En dat is maar lastig.

[Blue Moon]

Het CDA heeft 'unaniem' Balkenende gekozen, vanwege zijn integriteit en het nemen van zijn verantwoordelijkheden...

[De Ander]

Blue Moon, on 09 March 2010 - 15:23, said:

Het CDA heeft 'unaniem' Balkenende gekozen, vanwege zijn integriteit en het nemen van zijn verantwoordelijkheden...

Dom Dom Dom.

Overigens, ik zag vorige week een psychologisch programma waarbij ze de Nederlandse politici (alleen de foto's met namen) lieten zien aan Amerikanen die ze niet kennen.
Met de vraag om op het uiterlijk afgaande te reageren. Wie komt intelligent en betrouwbaar over.

Wie denk je dat het hoogste scoorde?
1. Balkenende (man met bril, ziet er slim en betrouwbaar uit, tikje conservatief)
2. Femke Halsema (ziet er slim en betrouwbaar uit, iets menselijker)
3. Bos gelijk met Pechtold en Rutte.

Helemaal onderaan: Wilders, Agnes Kant en..... Gordon. Die hadden ze er als afwijkende controlepersoon tussen gestopt.
Werd helemaal doorheen geprikt. Zagen er "onvolwassen en onbetrouwbaar uit".

[kelev]

@De Ander
Ik weet niet wat voor foto's daarvoor gebruikt zijn, maar ik hoop dat het een beetje neutrale portretten waren met een rustige uitdrukking
Want in enkele kranten waren portretten van Agnes Kant afgedrukt waarin zij (in het vuur van een debat) met een zeer vertrokken kop
werd afgebeeld. Zij zag er erg lelijk uit, terwijl zij helemaal niet lelijk is. Ik weet dat smaken verschillen, maar een foto van Frau Verdonk
met die dunne lipjes die als een streep onder die neus geplakt zitten...BRRRR. Gruwel.
En Frau Verdonk is onder alle omstandigheden lelijk.

[De Ander]

kelev, on 09 March 2010 - 19:22, said:

@De Ander
Ik weet niet wat voor foto's daarvoor gebruikt zijn, maar ik hoop dat het een beetje neutrale portretten waren met een rustige uitdrukking
Want in enkele kranten waren portretten van Agnes Kant afgedrukt waarin zij (in het vuur van een debat) met een zeer vertrokken kop
werd afgebeeld. Zij zag er erg lelijk uit, terwijl zij helemaal niet lelijk is. Ik weet dat smaken verschillen, maar een foto van Frau Verdonk
met die dunne lipjes die als een streep onder die neus geplakt zitten...BRRRR. Gruwel.
En Frau Verdonk is onder alle omstandigheden lelijk.

Nee nee, rustige en mooie portretten.
Verdonk viel ook af. Een van die Amerikanen vond haar een "lepe" uitdrukking hebben ofzoiets.

[SebasTiaan]

Tja, ik weet alleen niet of "doorheen prikken" iets te maken moet hebben met het laagje vel aan de buitenkant. Tuurlijk, we worden er allemaal door beïnvloed, maar zegt het echt iets?

[Blue Moon]

Even googelen: http://www.nieuwsbla...BNA13062003_006

[De Ander]

Volgens mij is dit maar ten dele waar.
Je gaat namelijk bij fysiognomiek puur en alleen op uiterlijke trekken af.
Maar het is meer een kwestie van "uitstraling". Hoe kijkt iemand uit zijn of haar ogen, wat is de lichaamshouding.
Hoe staat zijn of haar mond, hoe houdt hij of zij haar kin.

[SebasTiaan]

De Ander, on 12 March 2010 - 19:40, said:

Maar het is meer een kwestie van "uitstraling". Hoe kijkt iemand uit zijn of haar ogen, wat is de lichaamshouding.
Hoe staat zijn of haar mond, hoe houdt hij of zij haar kin.

Ik zal even wat literatuur doorspitten, ik geloof dat hier best wat onderzoek naar gedaan is. Of het ook echt voorspellend is voor iemands innerlijk en capaciteiten weet ik niet. Dat we iemand op zo'n manier beoordelen zal vast met een reden ontstaan zijn (evolutionair gezien), maar heeft die beoordeling echt te maken met bepaalde capaciteiten gerelateerd aan het leiden van het land of het voeren van politiek of waren het markers van andere zaken belangrijk in de evolutie (symmetrie signaleert in het dierenrijk bijvoorbeeld vaak een evenwichtige genenpoel). Het kan dus zijn dat we iemand best kunnen beoordelen op uiterlijkheden en dat die ook wel echt wat betekenen, maar niet als beoordeling voor politieke capaciteiten (wat ik zelf denk).

Kijk maar naar Amerika, daar speelt uiterlijk en de rage rondom de 'persoon' een grote rol, maar of dat nou zo voorspellend is voor iemands echte capaciteiten als president of senator?

[De Ander]

SebasTiaan, on 17 March 2010 - 10:19, said:

Ik zal even wat literatuur doorspitten, ik geloof dat hier best wat onderzoek naar gedaan is. Of het ook echt voorspellend is voor iemands innerlijk en capaciteiten weet ik niet.

Het is een beetje zoals de eerste ontmoeting met een mogelijke levenspartner.
Onbewust weten we binnen een paar seconden of iemand bevalt of niet.
Ik weet wel dat daar feromonen een rol in spelen, maar ook nog meer zaken.

We hebben het hier over politici en geen levenspartner.
Toch denk ik dat er bepaalde kenmerken zijn waardoor iemand via zijn uiterlijk en lichaamstaal vertrouwen wekt of juist niet.

Dat doen we op basis van vergelijking met anderen, ervaringen die we eerder hebben gehad.
De verhalen over Miss Marple gaan over die eigenschap van het vergelijken.
Volgens Agatha Christie had Miss Marple het natuurlijk altijd bij het rechte eind.

Of dat altijd zo is op basis van slechts foto's?
Nee, dat lijkt me te kort door de bocht.
Maar een korte observatie van iemand IRL geeft al veel meer onbewust werkende informatie.

Het zou leuk zijn als je daar iets over kon vinden, Sebastiaan.