Help
SebasTiaan, on 15 January 2010 - 11:34, said:
Oeeee! Spannend! Een lichtshow!
Oh maar dat wil ik wel weten hoor, dan ga ik er uitgebreid voor zitten....
Supernova bedreigt de Aarde?
#17
SebasTiaan 
- Addict Member
-
- Group: Members
- Posts: 4,433
- Joined: 10-August 05
Posted 15 January 2010 - 16:56
De Ander, on 15 January 2010 - 14:31, said:
Oh maar dat wil ik wel weten hoor, dan ga ik er uitgebreid voor zitten....
Ik ook. Maar je ziet hoe snel nieuws wordt opgepikt als het maar zo'n sensationele tot de verbeelding sprekende titel heeft. Dat het artikel of het onderzoek zelf eigenlijk al aangeeft dat de kans op een inslag miniem of zelfs vrijwel afwezig is, is dan niet meer van belang.
Zo ook met het overnemen van het artikel over de Supernova. Het oorspronkelijke artikel van de Telegraph is gemaakt naar aanleiding van een persbericht van de onderzoeksgroep of iets dergelijks en niet meer herschreven/herzien na behandeling op het congres. Tijdens het congres werd al snel duidelijk dat er een aantal fouten zijn gemaakt in de berekening (die nogal wat invloed hebben op de vraag of het een bedreiging is) en dat de daadwerkelijke dreiging "tot uitroeing van" de planeet veel kleiner is dan het artikel van de Telegraph doet vermoeden. Een hype dus.
"Ik ben vandaag mezelf niet. Misschien ben ik u wel" (Sjaak Bral, Column "Ik Radicaliseer", Haagsche Courant)
#18
De Ander
- ...computer says: "No"...
-
- Group: Members
- Posts: 7,127
- Joined: 30-March 05
Posted 15 January 2010 - 18:04
SebasTiaan, on 15 January 2010 - 16:56, said:
Ik ook. Maar je ziet hoe snel nieuws wordt opgepikt als het maar zo'n sensationele tot de verbeelding sprekende titel heeft. Dat het artikel of het onderzoek zelf eigenlijk al aangeeft dat de kans op een inslag miniem of zelfs vrijwel afwezig is, is dan niet meer van belang.
Zo ook met het overnemen van het artikel over de Supernova. Het oorspronkelijke artikel van de Telegraph is gemaakt naar aanleiding van een persbericht van de onderzoeksgroep of iets dergelijks en niet meer herschreven/herzien na behandeling op het congres. Tijdens het congres werd al snel duidelijk dat er een aantal fouten zijn gemaakt in de berekening (die nogal wat invloed hebben op de vraag of het een bedreiging is) en dat de daadwerkelijke dreiging "tot uitroeing van" de planeet veel kleiner is dan het artikel van de Telegraph doet vermoeden. Een hype dus.
Zo ook met het overnemen van het artikel over de Supernova. Het oorspronkelijke artikel van de Telegraph is gemaakt naar aanleiding van een persbericht van de onderzoeksgroep of iets dergelijks en niet meer herschreven/herzien na behandeling op het congres. Tijdens het congres werd al snel duidelijk dat er een aantal fouten zijn gemaakt in de berekening (die nogal wat invloed hebben op de vraag of het een bedreiging is) en dat de daadwerkelijke dreiging "tot uitroeing van" de planeet veel kleiner is dan het artikel van de Telegraph doet vermoeden. Een hype dus.
Dat had ik al begrepen en ik hoopte dat ook eigenlijk.
Dank voor jullie bijdragen dus om deze hype - hoax te ontkrachten.
Als je de weg kwijt bent, kom je nog eens ergens.... :)
#19
LeRoc
- Gelovige in de orde van de pannekoek
-
- Group: Members
- Posts: 6,692
- Joined: 25-February 04
Posted 17 January 2010 - 19:33
Het leuke is: stel dat onze aarde inderdaad volgend jaar hierdoor verwoest wordt. Dan gebeurt dit door een supernova die 3259 jaar geleden plaatsvond...
"Jan pankouk, Jan poffert, Jan eerappeldaif, dij zat onder toavel en kreeg wat mit slaif"
